每次經過3C門市時都會被伽利略 PCI-E RS232 4 Port 擴充卡的排隊人潮給吸引，
原來就是傳說中的伽利略 PCI-E RS232 4 Port 擴充卡，
於是便上網找尋伽利略 PCI-E RS232 4 Port 擴充卡應該會比較便宜，
就先來跟大家分享伽利略 PCI-E RS232 4 Port 擴充卡的網友心得分享，以及推薦伽利略 PCI-E RS232 4 Port 擴充卡哪裡買最便宜!
伽利略 PCI-E RS232 4 Port 擴充卡帶給我們全新的觀感體驗以及超高的CP值!!
經過比較後，我決定伽利略 PCI-E RS232 4 Port 擴充卡要在Yahoo購物中心買，
商品網址如下:伽利略 PCI-E RS232 4 Port 擴充卡
商品網址
- 提供 4組 RS 232 9 Pin 模組
- 支援RS-232的硬體流量控制，全雙工
商品訊息描述
:
| 伽利略 PCI-E RS232 4 Port 擴充卡 |
 |
| 採用 MOSCHIP 9904 高效能晶片 |
 |
| 商品說明 ■ 傳輸速率最高達115.2k /秒 ■ 符合PCI - Express 1.0 a標準 ■ PCI - Express的速率2.5Gb/s全雙工通道 ■ 支持串口隨插即用 ■ 相容標準:16C450/16C550 UART 標準與 256位元組的發送接收 FIFO 256k ■ 傳送模式: 支援 RS-232 的硬體流量控制，全雙工 ■ 資料位元: 5，6，7，8 ■校驗 方式：None、even、odd、space、mark ■ 停止位元: 1，2 |
商品訊息簡述
:
■ PCI-E 4 PORT RS 232主體*1
■ 簡易英文說明書*1
■ 驅動程式*1
商品規格:
■ 支援Win 8 / 7 / Server (2008/2003) / Vista / XP / 2K 32bit / DOS
■ 支援Win 8 / 7 / Server (2008/2003) / Vista / XP / 2K 64bit / DOS
■ 支援Linux kernel 2.6.14 above
伽利略 PCI-E RS232 4 Port 擴充卡
商品網址: https://tw.partner.buy.yahoo.com:443/gd/buy?mcode=MV9JdkFPeUl3WHc0S0ZBT3JMNW1lRXBXL0xkRjUwdDBLVnpiME5VaVNBaG1VPQ==&url=https://tw.buy.yahoo.com/gdsale/gdsale.asp?gdid=4148227
最近大陸國台辦一段關於台灣前途由誰決定的講話，在台灣掀起軒然大波。國台辦發言人范麗青，在回應台南市長賴清德台灣前途應由2300萬人共同決定的講話時表示，「任何涉及中國主權和領土完整的問題，必須由包括台灣同胞在內的全中國人民共同決定。」此話一出，立刻引起台灣朝野強力反擊，口徑一致地表示，「台灣前途當然是台灣2300萬人共同決定！」來台訪問的大陸國台辦前副主任孫亞夫，在被記者就這問題追問其意見時，也只能尷尬地說，這是大陸的基本立場，而兩岸之間是存在有政治歧異的。if (typeof(ONEAD) !== "undefined"){ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];ONEAD.cmd.push(function(){ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread');});} 立場宣示 無所謂輸贏這種基本立場上各自表述的情形，在政治與外交談判上並不少見。「各自表述」不是談判，它只是兩條平行線，雙方各抒己見而已。沒有交集，也不期待彼此會在這個問題上改變立場，但卻可以經由這樣的各抒己見，讓彼此都知道對方的立場與底線。雙方心裡有數之後，只要不刻意去挑戰對方的底線，宣示完了就像風一樣，吹過也就過了。還有一種談判桌上的平行線不是為了宣示立場，而是針對對方提議，提出我們的對案。這時就不是談基本原則，而是觸及實質的問題了。提出我方對案的目的，是讓國際社會知道我們對對方的提議，不是完全沒反應的，也可以爭取一些國際支持。可是這個對案和對方的提議卻可能完全沒有交集，所以也是平行線。雙方一來一往看似談得熱鬧，炮聲隆隆，實則全是空包彈，沒有實質交鋒。平行線的出現，是因為目前還沒有談這個問題的急迫性。所以宣示就真的只是宣示而已，沒有所謂誰輸誰贏。不必太高興，也不必太生氣。可是如果有一天情勢改變，平行線不管用了，非得對對方的提議做出實質回應時，又該怎麼拆招？第一個方法是答應對方部分的要求，另一部分則予以拒絕，或提出條件，等待對方反應。伊朗在與六國集團（聯合國五個常任理事國加德國）就核子問題進行談判時，最常用的就是這種技巧。在部分答應、部分拒絕的情況下，六國集團內部就產生分裂，西方說伊朗沒有完全答應六國棄核的要求，所以要加強制裁，俄國則說伊朗沒有完全拒絕，所以應繼續對話。這一六國內部意見分歧，也讓伊朗多了喘息空間。談判交鋒 需全盤戰略第二個方法是從簡單的議題談起。先在簡單的問題上取得協議再說。烏克蘭和俄羅斯正在進行的談判就是典型例子。每個人都知道，俄烏雙方在克里米亞問題的立場上是沒有交集的，所以他們現在先談的是天然氣價格。俄烏天然氣價格談判是以小搏大一個很精彩的例子。按理，俄羅斯可以威脅烏克蘭，如果不按俄羅斯的新價付款，就停止對烏克蘭供氣。可是談判過程中，俄羅斯卻沒法這麼神氣。因為俄烏天然氣問題不是純經濟問題，它不但是經濟混雜著政治，而且是鑲嵌在國際政治的大架構裡面。俄羅斯必須考慮到歐洲其他客戶的反應，以及國際對俄羅斯的可能制裁，因而有點瞻前顧後。烏克蘭也就順勢借力使力，要求俄羅斯降價。俄羅斯給了折扣，烏克蘭說這是政治陰謀，降得不夠，有誠意應該再降。俄羅斯天然氣公司居然也被逼著一次又一次延後她自己所設的談判期限。俄羅斯國會國際關係委員會主席普什可夫（Alexei Pushkov）因此氣得直跳腳，說基輔成功地勒索了莫斯科。這種談判技巧有不少可供學習之處。第三個方法，是採取對方一部分意見，然後建構出我們的對案。這是強勢的一方比較會用的方法，意在表示我們很大方地，讓對方參與最後解決方案的制訂。這就是真正談判的開始了。不管是平行線的意見宣示，還是真的談判交鋒，都必須有全盤的戰略與規畫，才有辦法在桌上爭取我們最大的利益。（作者為東吳大學政治系教授）
E7075E1F2DBD8753
留言列表
